mindly.social is one of the many independent Mastodon servers you can use to participate in the fediverse.
Mindly.Social is an English speaking, friendly Mastodon instance created for people who want to use their brains and their hearts to make social networking more social. 🧠💖

Administered by:

Server stats:

1.2K
active users

#tekoaly

12 posts12 participants1 post today

Generatiivista tekoälyä pidetään Mastodonin kuplassa kategorisena pahana. Mutta olisi sille käyttöäkin. Jos minä saisin päättää, tai osaisin tehdä, niin AI hoitaisi ainakin kaksi tehtävää:
* rakentaisi automaattisesti alt-tekstit kuviin
* mahdollistaisi oletuksena sisältövaroituksen aivan kaikkiin postauksiin, ja tekisi lauseen mittaisen kuvauksen syystä

Alt-tekstien tekeminen, hyvien sellaisten, on työläämpää kuin itse postauksen, ja aika monen (lue: minun) on vaikea motivoitua niihin _Pixelfedissä_. Teen niitä vain silloin kun julkaisen yhden tai kaksi kuvaa, en koskaan jos siirrän bulkkina vanhaa arkistoa. Ai miksikö on vaikea motivoitua? Koska realismia on, että minun kuvani eivät leviä.

Automaaginen sisältövaroitus olisi samaa pohjaa kuin että minulla CW:t aukaistaan valmiiksi. Ymmärrän sen, että milloin kukakin pahoittaa mielensä milloin mistäkin, mutta on kohtuutonta olettaa, että minun pitäisi kyetä arvuuttelemaan mistä kukakin mielensä pahoittaa tai stressaa.

Se toisi silloin vaatimuksen, että aivan jokainen postaus pitäisi olla SV:n takana. Juu ei. Minä muuten aloitin oman instanssini juurikin saamani huomautuksen takia. Ei ollut soveliasta sanoa ilman sisältävaroitusta
* persuja uusnatseiksi
* kirkkoa ja ja uskonnollisia liikkeitä kaksinaismoralistisiksi taantumuksen pesiksi

Sen mukaan miltä syötteeni tällä hetkellä näyttää, niin maailma on tuolta osin muuttunut muutamassa vuodessa suomenkielisessä(kin) Mastodonissa. Mutta olen myös huomannut, että syötteessäni näkyy huomattavan vähän liikennettä yhdeltä isohkolta instanssilta.

Niin tai näin, niin SV-kysymys olisi helposti ratkaistu, jos lukijat/appit osaisivat laittaa automaattisen sisältövaroituksen aivan kaikkeen, tai jopa (hash)tagin, käyttäjän tai instanssin mukaan — ja tuossa AI olisi paikallaan nimenomaan syyn rakentamisessa.

Tagien mukaan toimiminen tietysti vaatisi, että
* Mastodonin kehitys korjaisi tilanteen, jossa #Mastodon ja #mastodon ovat eri tageja
* ihmiset luopuisivat Instan tyyppisestä tagien raiskaamisesta ja oivaltaisivat, että niillä ihan oikeastikin voitaisiin luokitella sisältöä

Verkkosivustoilla on uusi ongelma: tekoälyfirmojen botit kahlaavat suosittuja verkkosivustoja läpi jatkuvasti, eivätkä ne kunnioita mitään sääntöjä

Tämä nostaa verkkosivustojen ylläpidon kuluja merkittävästi. Jopa Wikipedia on pulassa bottiarmeijoiden kanssa - ne haukkaavat nyt jopa 65% kaikesta Wikipedian palvelinkapasiteetista.

dawn.fi/uutiset/2025/04/06/ver

AfterDawn · Verkkosivustot hukkuvat tekoälybottien liikenteeseen - Wikipedia vaikeuksissa, 65% kaikesta liikenteestä tekoäBy Petteri Pyyny

"We believe that to categorically condemn AI would be to ignore classist and ableist issues surrounding the use of the technology," the nonprofit's 2024 statement reads, "and that questions around the use of AI tie to questions around privilege."

Ohoh yhtäkkiä en olekaan lainkaan suruissani tästä konkkauutisesta. Oon toisaalta ällistynyt miten tää luokka- ja ableismidiskurssi on hiipinyt tekoälyn puolustukseen, ja toisaalta en yhtään. Ihmisillä on jokin omituinen illuusio, että jotkut nyt vaan tuottaa tuosta vain aina heti erinomaista ja julkaistavaa taidetta, eikä näe vuosien raatamista ja harjoittelua taustalla.
Eikä tekoälyä käyttävät ihmiset edes itse tee sitä ”taidettaan”, kone syöttää puppua. En mitenkään kehtaisi sanoa sellaista omaksi tuotokseksi, vielä kun se on varastettua tavaraa.

futurism.com/nanowrimo-closing

Futurism · NaNoWriMo Goes Bankrupt After Embracing AIBy Noor Al-Sibai

"Kun sanomme, että tekoäly hallusinoi, teemme oletuksen, jonka mukaan tekoälyn pitäisi olla oikeassa. Sitä ei ole kehitetty etsimään totuutta, vaan arvaamaan sanoja. Hallusinaation sijasta asialle olisi olemassa ihan tavallinen ja neutraali sana: virhe."

yle.fi/a/74-20153204

Yle Uutiset · Perttu Pölösen kolumni: Teknologian termistö johtaa meitä harhaan – usein ihan tarkoituksellaSanat tihkuvat ideologiaa. Jos sitä ei huomaa, on kuin pässi, jota viedään narussa, Pölönen pohtii.

Hallusinoitko?

"On esimerkiksi harhaanjohtavaa sanoa, että generatiiviselle tekoälylle opetetaan jotain. ... Tekoälyä ohjataan valitsemaan jonon seuraava jäsen matemaattisen mallin pohjalta. Tekoäly ei kirjoita runoja, vaan mallintaa niitä."

#tekoäly #AI

yle.fi/a/74-20153204

Yle Uutiset · Perttu Pölösen kolumni: Teknologian termistö johtaa meitä harhaan – usein ihan tarkoituksellaSanat tihkuvat ideologiaa. Jos sitä ei huomaa, on kuin pässi, jota viedään narussa, Pölönen pohtii.

Mielenkiintoinen kirjoitus kielen voimasta. Erityisesti kohta tekoälystä kolahti. Olen kuullut generatiivisen tekoälyn puolesta mm. sellaista argumenttia, että sen avulla voivat luoda sisältöä (tekstiä, kuvia) sellaisetkin ihmiset, jotka eivät olisi ennen pystyneet (lue: osanneet, harjoitelleet). Kaiketi "luomisen" verbinä voi ajatella minkä tahansa esiinsaattamisena, oli se sitten itse kirjoitettu kirja tai tekoälyllä mallinnettu runo, mutta itse olen aina yhdistänyt sanaan luovuuden, joka tekoälyltä puuttuu.

"On esimerkiksi harhaanjohtavaa sanoa, että generatiiviselle tekoälylle opetetaan jotain. Yliopistossa ja koulussa opetetaan, ja sen seurauksena syntyy ymmärrystä. Tekoälyä ohjataan valitsemaan jonon seuraava jäsen matemaattisen mallin pohjalta. Tekoäly ei kirjoita runoja, vaan mallintaa niitä.

Kun sanomme, että tekoäly hallusinoi, teemme oletuksen, jonka mukaan tekoälyn pitäisi olla oikeassa. Sitä ei ole kehitetty etsimään totuutta, vaan arvaamaan sanoja. Hallusinaation sijasta asialle olisi olemassa ihan tavallinen ja neutraali sana: virhe."

#tekoaly #kieli

yle.fi/a/74-20153204

Yle Uutiset · Perttu Pölösen kolumni: Teknologian termistö johtaa meitä harhaan – usein ihan tarkoituksellaSanat tihkuvat ideologiaa. Jos sitä ei huomaa, on kuin pässi, jota viedään narussa, Pölönen pohtii.

Perttu Pölösen kolumni: Teknologian termistö johtaa meitä harhaan – usein ihan tarkoituksella

Sanat tihkuvat ideologiaa. Jos sitä ei huomaa, on kuin pässi, jota viedään narussa, Pölönen pohtii.

yle.fi/a/74-20153204

Yle Uutiset · Perttu Pölösen kolumni: Teknologian termistö johtaa meitä harhaan – usein ihan tarkoituksellaSanat tihkuvat ideologiaa. Jos sitä ei huomaa, on kuin pässi, jota viedään narussa, Pölönen pohtii.

Olen kyllä tiennyt, että Wikipedia on tekoälylle tärkeä tiedonlähde, mutten ole ajatellut sitä, että Wikimedia joutuu maksamaan tiedonhaun alati kasvavat kustannukset. Wikimedia on tehty ihmisille, ei boteille ja meidän pitäisi itse saada päättää mihin vapaaehtoisilta kerätyt varat käytetään, yhteisön kehittämiseen vai tekoälyfirmojen rahoittamiseen.

diff.wikimedia.org/2025/04/01/

Diff · How crawlers impact the operations of the Wikimedia projectsSince the beginning of 2024, the demand for the content created by the Wikimedia volunteer community – especially for the 144 million images, videos, and other files on Wikimedia Commons – has grow…

Jengi on huolissaan tekoälyn eettisyydestä, mutta ei esimerkiksi somejättien (kuten Meta ja Threads) eettisyydestä. Vain osan teknologiasta tulee olla ekologista ja eettistä? Ymmärrän anti-AI ja anti-corporate -asenteet avoimen lähdekoodin algoritmivapaassa Fediversumissa, mutta että Metan alustoilla. Mielenkiintoista.

Kurssin opettajat käyttävät yliopistolla kiellettyä palvelua oppilaiden töiden tarkastamiseen, palvelu antaa vääriä tuloksia:

"Nyman kertoo kurssin opettajien myöntäneen, että tekstin tarkistaneet ohjelmat saattavat olla väärässä, mutta tilanteessa aiotaan noudattaa ohjelmien tulkintaa."

Oikeusturva, mitä se on.

hs.fi/suomi/art-2000011119871.

Helsingin Sanomat · Opiskelijan kurssityö tuomittiin vilpiksi – Adriann Nyman latasi pöytään todisteetBy Eeva Valtokari Aamulehti

Oon tässä miettinyt, että mikä saa ihmisen juttelemaan tekoälyn kanssa niin työ- kuin ihmissuhdeasioissakin.
Oon tullut siihen tulokseen että yksi vaikuttava seikka on häpeä.

Monissa työyhteisöissä varmaan kannustetaan juttelemaan kaverin kanssa, pitämään aivoriihiä jne. Mutta samalla tiedetään, että voi olla hiton rasittavaa jos joku tulee kesken oman työn kyselemään, että "mitä tuumisit jos...", "oisko hyvä idea jos...", "mä en tiedä mitä tekisin asian X kanssa, kun..."
Sitä ei millään haluaisi häiritä ketään omilla tyhmillä vatulaatioillaan, joten aina valmis tekoäly on houkutteleva sparrauskaveri, jolla on aikaa NYT eikä kahden viikon päästä keskiviikkona palaverissa.

Yksityiselämässä voi olla sama juttu — sikäli mikäli on sellaisia kavereita, joille voi edes harkita esittävänsä vähänkään syvimpiä tuntoja. Mielenterveysongelmiin saattaa saada ihan "virallista" apua, mutta entä jos kyse ei ole ihan sellaisestakaan...

Homman kruunaa se, että luultavasti tätäkin hävetään. Hävettää ruikuttaa ja keskeyttää muiden toimia, mutta hävettää että joutuu turvautumaan koneeseen tällaisissa asioissa.

Metan tekoäly saapui WhatsAppiin Suomessakin - ja sitä ei voi kytkeä pois päältä

Meta vakuuttaa, että WhatsAppin keskusteluhistoriaa ei käytetä tekoälyn koulutukseen. Mutta tekoälyn kanssa käytyjä keskusteluja sen sijaan tullaan käyttämään tekoälyn koulutusmateriaalina.

puhelinvertailu.com/uutiset/20

Puhelinvertailu · Tekoäly saapui WhatsAppiin Suomessakin - ja sitä ei voi kytkeä pois päältä, mitenkäänBy Petteri Pyyny